48 (第3/5页)

个小小的疑点，随便找个借口就能解释过去，没有谁会深究。

    除了王彭泽。

    他坚持自己的观点，声称陈立本人与他的犯罪侧写出入太大，案情还存在很多疑点。

    加上五名女死者在死前都遭受过性侵犯，第一个女性受害者体内残留的精斑大概率是属于凶手的。

    既然不属于陈立，就要继续追查究竟属于谁，这么大的疑点不能轻易放过。

    可是就他一个人无凭无据地“叫嚣”，谁会轻易相信？

    警方要证据，王彭泽又拿不出确凿的证据。

    周瑾再问：“那王老师认为凶手是一个怎样的人？”

    江寒声想了想，回答：“成年男性，怀光本地人，单身独居，没有固定的工作，但具有一定的财力，或善于言谈，或相貌端正。”

    因为五起杀人案的案发时间没有特殊的规律，两起发生在休假期间，三起发生在工作日，这就表示，凶手不是朝九晚五的上班族。

    而根据法医的尸检报告，被害人的尸体上没有任何约束伤，也就是说，从凶手选定目标到杀害目标的整个过程中，她们没有进行过强烈的反抗。

    加上对案发现场的勘察，门窗完好无损，说明女性死者一开始是心甘情愿将凶手带回自己家中的，而等她们发现一切都是陷阱时，已经没有了反抗的余地。

    王彭泽认为，凶手在女性死者眼中具有一定的吸引力，不外乎钱、才、貌三种。

    而陈立在一家小型公司做会计，拿着低微的收入，其貌不扬，加上沉默寡言，平时在工作单位很不受欢迎。

    与王彭泽的侧写结果完全相悖。

    当然，这些还不是凶手最鲜明的特征。