字体:大 中 小
护眼
关灯
上一页
目录
下一页
律师本色 第140节 (第7/9页)
件也查不出来。 就拿我最近做的一个刑事案子来说吧,按照法律规定,出售国家保护的野生动物情节严重的,要判处五年以上有期徒刑,但是我做的那个案子法官综合各自因素,最后判了被告人缓刑。 当然你们的软件是针对合同的,不是针对刑事案件的,但是道理是一样的,绝对不能机械的照办法条。” 方轶的话虽然也是在否定对方的软件,但是听起来顺耳多了,周总看向方轶道:“方律师,您刚才说刑事案件,您在做刑事案件时,是否需要检索很多法律条款?” “何止是法律条款,我们检索的更多的是案例,类似和相同的案例。”方轶道。 “检索案例,能详细说说吗?”周总双眼放光盯着方轶道。 一旁的陈工程师似乎觉察到了什么,也跟着看向方轶。 “简单的说,我们拿到案件后,如果不是自己熟悉领域的刑事案件,除了查询相关的法律法规外,还要查询相似案例,首选最近一年同一法院出具的同类型案件的判决,然后是同一地区法院的案例,再然后继续扩大到本省的案例。最后可以查询下最高院相类似的判例。”方轶道。 “为什么要这样查,直接查最高院的案例不是更简单,更权威吗?”陈工程师一脸不解的问道。 “有句话叫县官不如现管,各省审理案件不一定会跟最高院的判例保持一致,但是同一个法院最近一年内的判例,大概率的决定了相同或者相类似案件的走向。”方轶道。 “同一地区的案件呢?是否法院都会这么判?”陈工程师问道。 “这可不一定,我有位同事去年去沪市开庭,向法院提供相同案件的判例,结果法官
上一页
目录
下一页