咕咕咕+聊一聊 (第6/7页)

我这一整套cao作逻辑没问题啊！

    每一个步骤，我都能给你们捞出一堆现实发生过的案例，这怎么就不科学了呢？

    我很费解。

    至于有人批评我说，说明性的文字太多。

    这个我承认，但我思索再三，我真的没办法改。

    拿‘吉利德’来说，如果我不写清楚‘吉利德’的事迹，有几个知道‘吉利德’和军工联合体有一腿的？有几个知道这是阿美利加前国防部长的公司？

    我不写‘tier ii’，直接写‘亨利-拉姆斯菲尔德’同意，有几个知道‘亨利-拉姆斯菲尔德’就拿‘黑鹰事件’作为推动阿美利加全球鹰计划的说辞的？

    我就写‘黑鹰坠落’能弄死索尼，不交代‘长臂管辖’的运作模式，那一刀捅死索尼的剧情不就非常突兀了吗？为什么索尼一拍‘黑鹰坠落’就得死？

    我要是不写‘美日贸易战’，那有几个人会去翻十几年前，我们商务部写的美日贸易战的分析和启示？又有几个知道索尼的话语权就是被贸易战打掉的？

    我个人也不想写这些说明性的文字，因为我有概念，但是写出来得重新查一遍资料，对这时间线抠，我还怕把顺序搞错了，但……

    订阅不会说慌。

    和三刀捅死索尼相比，种马文更吃香。

    既然都写到这儿了，那我就再说一句。

    那些说我恶意控股的，我哪里控股了。

    我之前不是说过了吗？

    我最喜欢的就是scarlett johansson。

    但女人根本就不是我写这本书的出发点啊…